Справа № 234/2353/17
Провадження № 2/234/1849/17
Іменем України
26 квітня 2017 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Переверзевої Л.І.,
секретаря - Малай Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, в інтересах малолітнього вихованця школи-інтернату ОСОБА_1, до Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом -
До Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, в інтересах малолітнього вихованця школи-інтернату ОСОБА_1, до Краматорської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування. В позові позивач посилався на наступне.
В Маріупольській загальноосвітній школі загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, згідно наказу «Про зарахування» від 19.12.2012 року № 240, перебуває на вихованні та навчанні малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
ОСОБА_1 був влаштований відповідно до рішення Краматорської міської ради № 738 від 17.10.2012 року «Про влаштування дитини до державного закладу на повне державне утримання».
Мати хлопчика - ОСОБА_2, померла 23.09.2012 року.
Батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 31.01.2013 р., на даний час відбуває покарання в Макіївській виправній колонії (№32) у Донецькій області.
В особовій справі хлопчика є в наявності копія заповіту ОСОБА_4, за яким спадкоємцем всього майна після його смерті становиться малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_4, користуючись правом, передбаченим ст. 1233, 1234 ЦК України, за час свого життя, 01.06.2010 року склав заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, посвідчений нотаріусом Другої Краматорської Державної нотаріальної контори ОСОБА_5, у відповідності до якого ОСОБА_4 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому і на що він за законом матиме право - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
10 - 16 липня 2011 року ОСОБА_4 помер (актовий запис № 1540 від 26.07.2011 р. відділу ДРАЦС Краматорського МУЮ у Донецькій області).
На день його смерті залишилось спадкове майно, що складалося з наступного: жилого будинку та земельної ділянки, що розташовані в місті Краматорську по вул. Карнаухова, 16, та недоотриманої пенсії, що зберігалась в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Краматорську.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до ст. 1223 ЦК України має право на спадкування за заповітом в цілому всього спадкового майна, оскільки є єдиним спадкоємцем за заповітом.
Батьки хлопчика ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які діяли за свого малолітнього сина ОСОБА_1, 05.08.2011 року в Першій Краматорській державній нотаріальній конторі написали заяву про прийняття спадщини.
24.01.2012 року було видане свідоцтво про право спадщину за заповітом. Спадщина, на яку було видане це свідоцтво, складалася з недоотриманої пенсії в розмірі 1056,94 грн. (одна тисяча п'ятдесят шість гривень 94 копійки), яка зберігалася в Управлінні Пенсійного фонду України у місті Краматорську.
Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок та земельну ділянку, що розташовані в місті Краматорську по вул. Карнаухова, 16, не видавалось, тому що були відсутні технічна документація та правовстановлюючий документ на жилий будинок. Таким чином, право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадщину за заповітом не було повністю оформлено.
На даний час фактичним опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є директор Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, де хлопчик перебуває на повному державному утриманні з 19.12.2012 р.
З метою захисту спадкових прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме вступу у спадок по померлому ОСОБА_4 на жилий будник та земельну ділянку, що розташовані в м. Краматорську по вул. Карнаухова, 16, адміністрація школи-інтернату намагалася розшукати необхідні документи, для чого були направлені запити до відділу РАЦС, Першої Краматорської державної нотаріальної контори, БТІ та до служби у справах дітей Краматорської міської ради.
Згідно інформації з БТІ м. Краматорська за 29.03.2016 року, право власності на житловий будинок № 16 по вул. Карнаухова в м. Краматорську було зареєстровано в КП «БТІ» 19.04.1988 року за реєстр. № 1566-І за ОСОБА_4, на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого 12.10.1978 року (реєстр. № 6036) нотаріусом Другої Краматорської державної нотаріальної контори.
Згідно листа з Другої Краматорської державної нотаріальної контори від 26.05.2016 року № 517 отримати інформацію щодо договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого нотаріусом Другої Краматорської державної нотаріальної контори 12.10.1978 року (реєстр. № 6036) не має можливості, так як документи за 1978 рік були передані до Донецького державного нотаріального архіву, який знаходиться на території міста Донецька, що є тимчасово окупованою територією.
На даний час директор школи-інтернату, як державний опікун прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не має можливості до оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок та земельну ділянку, що розташовані в місті Краматорську по вул. Карнаухова, 16, оскільки відсутні технічна документація та правовстановлюючий документ на зазначений жилий будинок.
Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради просила визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на жилий будинок та земельну ділянку, що розташовані в місті Краматорську по вул. Карнаухова, 16.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно частин 1, 3 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.
Судом встановлені наступні обставини.
ОСОБА_1 з 19.12.2012 року перебуває на повному державному утриманні в Маріупольській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради.
10 - 16 липня 2011 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області серії І-НО № 789059 від 07.08.2014 року.
Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані в місті Краматорську по вул. Карнаухова, 16 та недоотриману пенсію, що зберігалась в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Краматорську.
Спадкоємцем вказаного майна за заповітом є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори 24.01.2012 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про спадщину за заповітом на недоотриману пенсію в розмірі 1056,94 грн. (одна тисяча п'ятдесят шість гривень 94 копійки), яка зберігалася в Управлінні Пенсійного фонду України у місті Краматорську.
Однак, у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані в місті Краматорську по вул. Карнаухова, буд. 16, листом завідуючої Першої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 30.11.2016 р. було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні технічна документація та правовстановлюючий документ на житловий будинок.
Право власності на житловий будинок № 16 по вул. Карнаухова в м. Краматорську зареєстровано в КП «БТІ» 19.04.1988 р. за реєстраційним № 1566-І за ОСОБА_4 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого 12.10.1978 р. (реєстр. № 6036) нотаріусом Другої Краматорської державної нотаріальної контори. Отримати інформацію щодо вказаного договору неможливо у зв'язку з тим, що документи за 1978 рік передані до Донецького державного нотаріального архіву, який знаходиться на території міста Донецька, де проводиться антитерористична операція.
При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно був власником житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані в Донецькій області міста Краматорська по вул. Карнаухова, 16 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, а єдиним спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач з незалежних від нього обставин отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має можливості.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, в інтересах малолітнього вихованця школи-інтернату ОСОБА_1, до Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 1223, 1225, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, в інтересах малолітнього вихованця школи-інтернату ОСОБА_1, до Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на жилий будинок та земельну ділянку, що розташовані в Донецькій області міста Краматорська по вул. Карнаухова, 16.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_8