233 № 233/2388/17
26 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
за участю
представника позивача -,
відповідачів -,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Правекс-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
03 травня 2017 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ “Правекс-Банк” до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2166-002/07Р від 30 травня 2007 року в розмірі 30722,82 долари США, в якій зазначено, що відповідно до договору № 2166-002/07Р, укладеного 30 травня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в розмірі 33250 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,99% річних на строк до 30 травня 2032 року. В якості забезпечення належного виконання позичальником зобов*язань за кредитним договором 31 травня 2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2166-002/07Р, відповідно до якого поручитель зобов*язалась нести солідарну відповідальність за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов*язань за кредитним договором № 2166-002/07Р від 30 травня 2007 року. ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором № 2166-002/07Р від 30 травня 2007 року, яка станом на 06 грудня 2016 року складається з тіла кредиту у розмірі 23704 долари США, процентів за користування кредитом в розмірі 7018,82 долари США, а всього - 30722,82 доларів США.
У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з*явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 30 травня 2007 року був укладений кредитний договір № 2166-002/07Р (а.с.8-16), відповідно п.1.1, 1.2 якого відповідач ОСОБА_1 отримав від банку кредитні кошти на строк до 30 травня 2032 року в розмірі 33250 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,99% річних.
Пунктом 4.1 вказаного кредитного договору передбачено обов*язок позичальника погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 111 доларів США щомісяця, до «10» числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент повернення кредиту, зазначений в п.1.2 кредитного договору.
31 травня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2166-002/07Р, відповідно до п.1.1 якого остання зобов*язалась нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов*язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 2166-002/07Р від 30 травня 2007 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені) вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 30 травня 2032 року в розмірі 33250 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості (а.с.17-18).
Пунктом 2.1 договору поруки передбачено, що поручитель зобов*язується у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов*язань за кредитним договором виконати за нього зобов*язання перед кредитором на умовах, у порядку та у строки, встановлені кредитним договором.
Як вбачається із розрахунку, станом на 06 грудня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2166-002/07Р від 30 травня 2007 року перед ПАТ комерційним банком «Правекс-Банк» складається із заборгованості за кредитом у розмірі 23704 долари США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 7018,32 долари США, а всього - 30722,82 долари США (а.с.27-31).
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.
Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.
При цьому згідно зі ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам статті 533 ЦК України.
В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. У разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.
Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов*язань по поверненню кредитних коштів, передбачених договором, суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути з відповідачів ОСОБА_1В, та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2166-002/07Р від 30 травня 2007 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 23704 долари США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 7018,32 долари США, а всього - 30722,82 долари США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 06 грудня 2016 року становить 802709 гривень 81 копійка.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 192, 526, 527, 553,554, 599, 1048, 1054 ЦК України, ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України , -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Правекс-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Правекс-Банк” заборгованість за кредитним договором № 2166-002/07Р від 30 травня 2007 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 23704 долари США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 7018,32 долари США, а всього - 30722 (тридцять тисяч сімсот двадцять два) долари 82 центи США, солідарно.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Правекс-Банк” витрати, пов*язані зі сплатою судового збору у розмірі по 6020 (шість тисяч двадцять) гривень 33 копійки з кожного. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: