Справа № 263/3827/17
Провадження № 2/263/1218/2017
09 червня 2017 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,
У березні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Розділити спільно нажите майно наступним чином: визнати за відповідачем право власності на автомобіль HYUNDAI I20, державний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, припинивши право власності на вказаний автомобіль за позивачем. Стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за поділ майна подружжя в розмірі 121566,00 гривень.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27.04.2017 року призначено у справі автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручено судовому експерту ОСОБА_4. Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.
Відповідно до статті п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
08 червня 2017 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі у зв'язку із проведенням експертизи. До заяви відповідач додав висновок експерта № 3/05 у судовій автотоварознавчій експертизі з оцінки транспортного засобу від 30.05.2017 року.
Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, зважаючи на те, що автотоварознавча експертиза у справі проведена та висновок експерта отримано судом, провадження у справі має бути відновлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 203, ст. 204 ЦПК України, суддя
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжявідновити.
Розгляд справи призначити на 04 липня 2017 року о 09:20 годині, про що повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Томілін