Справа № 263/15215/16-ц
Провадження № 2-сз/263/17/2017
29 червня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення суми зайво сплаченого судового збору у цивільній справі № 263/15215/16-ц,
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення суми зайво сплаченого судового збору у розмірі 885,38 грн у цивільній справі № 263/15215/16-ц.
27 червня 2017 року від ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява про залишення її заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання щодо повернення суми зайво сплаченого судового збору, не врегульовано питання про залишення такої заяви без розгляду, то суд застосовує аналогію закону та вважає, що таку можливо залишити без розгляду за заявою заявника відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням наданої заяви, суд вважає можливим залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про повернення суми зайво сплаченого судового збору у цивільній справі № 263/15215/16-ц, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.М. Музика