26 червня 2017 рокуСправа № 921/668/13-г/17
про відкладення розгляду заяви
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.
розглянув скаргу ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №06-2/880 від 09.06.2017 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль
про стягнення 104 439,45 грн.
Орган державної виконавчої служби: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області
За участі представників:
Скаржника (відповідача): ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу, довіреність від 14.03.2017 №06-4/409;
Стягувача: не прибув;
ДВС: не прибув
Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи:
13 серпня 2013 року господарським судом Тернопільської області прийнято рішення у справі №921/668/13-г/17 про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії "Гірничодобувна промисловість" та стягнуто з дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль - 96 629,60 грн. - основного боргу, 6 508,21 грн пені, 1 301,64 грн - 3% річних та 2088,80 грн в повернення сплаченого судового збору.
28.08.2013 господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.
14.06.2017 на адресу господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла скарга №06-2/880 від 09.06.2017 (вх.№ 12578 від 14.06.2017) на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області.
Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що ним 01.06.2017 отримано постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області від 31.05.2017 про стягнення виконавчого збору на суму 4 325,00 грн, винесену при примусовому виконанні наказу №921/668/13-г/17 від 28.08.2013, постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 31.05.2017 ВП №44224884 по примусовому виконанні наказу №921/668/13-г/17 від 12.05.2014 на суму 200,00 грн, однак на думку дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор", дані постанови є такими, що винесені незаконно та без будь-яких законних підстав, оскільки жодних заходів по примусовому виконанню наказу щодо стягнення боргу державним виконавцем здійснено, тобто реалізовано не було, фактичного стягнення суми боргу не було, а тому відсутні підстави для винесення постанови про стягнення виконавчого збору і постанови про стягнення витрат виконавчого провадження.
26.06.2017 від скаржника ДП "Тернопільський облавтодор" на адресу суду надійшли пояснення (вх. №13102 від 26.06.2017) в доповнення до аргументів викладених у скарзі, в яких скаржник зазначає про те, що ним як боржником було добровільно виконано наказ суду про що було повідомлено орган ДВС, а відповідно до п.7 розділу ХІІ Закону України "Про виконавче провадження" №1404 від 02.06.2016 передбачено, що виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом. Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 набрав чинності 05.10.2016, а тому порядок прийняття оскаржуваної постанови про стягнення виконавчого збору від 31.05.2017 у виконавчому провадженні згідно наказу господарського суду Тернопільської області №921/668/13-г/17 від 28.08.2013, що відкрите за постановою від 01.08.2014, регулювався положеннями Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 №606-ХІV.
Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.06.2017 призначено судове засідання для розгляду скарги на 26.06.2017.
Представник скаржника в судове засідання прибув, скаргу №06-2/880 від 09.06.2017 (вх.№ 12578 від 14.06.2017) на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 що винесення постанови про стягнення виконавчого збору і постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій неправомірними та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 31.05.2017 № ВП 44224884 і постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 31.05.2017 №ВП 44224884 по примусовому виконанні наказу господарського суду Тернопільської області №921/668/13-г/17 від 28.08.2013, підтримав в повному обсязі, з врахуванням пояснень поданих представником позивача 26.06.17 вх №13102 та просить суд задоволити останню. При цьому зазначив, що в тексті скарги помилково зазначено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 31.05.2017 № ВП №44224884 по примусовому виконанні наказу №921/668/13-г/17 від 12.05.2014 на суму 200,00 грн замість по примусовому виконанні наказу №921/668/13-г/17 від 28.08.2013 на суму 200,00 грн, про що в наступне судове засідання представником скаржника буде подано письмове пояснення.
Представник боржника та відділу ДВС в судове засідання 26.06.2017 не з'явилися, про причини, що зумовлюють неможливість прибуття в судове засідання не повідомили, хоча про час і місце слухання були повідомлені належним чином, в порядку ст.121-2 ГПК України, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення поштових відправлень.
Розглянувши матеріали скарги, враховуючи неявку представників боржника та відділу ДВС, неподання відділом ДВС витребуваних документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду скарги та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд скарги згідно ст. 77 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд скарги ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №06-2/880 від 09.06.2017 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області відкласти на 31 липня 2017 року о 10:10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5-й поверх).
2. Явку скаржника, стягувача та представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати надати:
- скаржника: постанову від 01.08.2014 про відкриття виконавчого провадження згідно наказу господарського суду Тернопільської області №921/668/13-г/17 від 28.08.2013; письмові пояснення щодо дати наказу про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 31.05.2017 ВП №44224884 по примусовому виконанні наказу №921/668/13-г/17 на суму 200,00 грн;
- стягувача: обґрунтовані пояснення/заперечення по суті скарги;
- відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області: обґрунтовані пояснення/заперечення по суті скарги.
4. Ухвалу направити сторонам по справі та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.
Суддя Н.В. Охотницька