про порушення провадження у справі
26.06.2017 р. Справа № 914/1258/17
Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи
За позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 ДОНБАС», м.Соледар Бахмутського району Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК», с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області
про: відшкодування збитків, завданих втратою вантажу. Ціна позову: 2165112,34 грн.
Керуючись ст.27 ГПК України, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на пердмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ України» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 40).
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на: 17.07.17 р. на 11:45.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).
3. Залучити до участі у справі в статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на пердмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ України» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 40).
4. Сторонам та третій особі - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
5. Зобов'язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :
5.1. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
5.2. довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи;
5.3. надати суду докази в підтвердження та обґрунтування обставин, на які має місце посилання у позовній заяві;
5.4. надати суду для огляду оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви;
5.5. явка повноважного представника позивача в судове засідання обов'язкова.
6. Зобов'язати відповідача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :
6.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;
6.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;
6.3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
6.4. надати (при наявності ) докази сплати позивачу коштів в заявленій до стягнення сумі;
6.5. надати для огляду в судове засідання оригінали всіх документів, які стосуються предмету спору;
6.6. надати належно засвідчену копію Договору страхування №312.994108063.0047 від 14.11.2016р., укладений між ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (з усіма додатками та додатковими угодами), а оригінал для огляду в судовому засіданні;
6.7. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов'язкова.
7. Зобов'язати третю особу в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :
7.1. надати письмове, мотивоване пояснення на позовну заяву;
7.2. надати належно засвідчену копію Договору страхування №312.994108063.0047 від 14.11.2016р., укладений між ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (з усіма додатками та додатковими угодами), а оригінал для огляду в судовому засіданні;
7.3. явка повноважного представника третьої особи в судове засідання - обов'язкова.
8. Розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 14.06.2017р. (вх..№2762/17 від 22.06.2017р.) відкласти до судового засідання.
9.Сторонам та третій особі - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги , заперечення на позов чи пояснення на позов.
10. Скерувати дану ухвалу сторонам та третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси, які вказані у позовній заяві.
Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.
Суддя Кітаєва С.Б.