ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
23.06.2017Справа № 910/8189/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"
до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий
Олексій Сергійович
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної
виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню
Суддя Отрош І.М.
Представники:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: Тарасенков В.В. - представник за довіреністю (№19/3-02/205 від 14.11.2016)
від третьої особи 1: Кравчук А.С. - представник за довіреністю б/н від 27.12.2016
від третьої особи 2: не з'явились;
від третьої особи 3: не з'явились;
від ТОВ «Крупенія»: Василюк І.С.
від ОСОБА_5: ОСОБА_6
22.05.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 порушено провадження у справі № 910/8189/17 та справу призначено до розгляду на 06.06.2017. До участі у справі залучено третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", а також третіх осіб 2,3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича та Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
23.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, а також заява про зміну предмету позову відповідно до якої позивач просить суд визнати виконавчі написи, вчинені 27.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстрованих в реєстрі за № 704 та № 705, на іпотечному договору № 876/31/1-3, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2041, такими, що не підлягають виконанню.
26.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.
06.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 2 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та заперечення на позовну заяву.
06.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, яке судом задоволено, документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5.
У судовому засіданні 06.06.2017 суд прийняв до розгляду заяву про зміну предмету позову, а також відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, зазначивши, що мотиви та підстави відмови будуть викладені судом у процесуальному документі за результатами розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 відкладено розгляд справи на 23.06.2017, враховуючи обґрунтованість клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, неявку представників позивача та третіх осіб 2,3 у судове засідання та необхідність подання доказів у справі.
22.06.2017 відділом діловодства суду отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
23.06.2017 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.
23.06.2017 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_5 надійшла заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відповідно до якої ОСОБА_5 просить суд залучити її як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт».
23.06.2017 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупенія» надійшла заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Крупенія» просить суд залучити його як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та припинити провадження у справі.
У судове засідання 23.06.2017 з'явились представники відповідача, третьої особи 1, а також ТОВ «Крупенія» та ОСОБА_5.
Представники позивача, третіх осіб 2 та 3 у судове засідання 23.06.2017 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи необхідність вирішення питання щодо прийняття заяв про вступ у справу третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору, неявку представників позивача, третіх осіб 2 та 3 у судове засідання; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи № 910/8189/17 відкласти на 04.07.2017 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.
2. Зобов'язати позивача:
- уточнити, в чому саме полягає невідповідність змісту оскаржуваних виконавчих написів положенням законодавства України;
- надати суду документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- докази надсилання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" письмової вимоги про усунення порушень за Кредитним договором № 876/31/1 від 04.11.2014;
- докази сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" коштів за Кредитним договором № 876/31/1 від 04.11.2014 (повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, інших платежів) за весь період дії договору (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);
- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.
4. Зобов'язати третю особу 1 надати суду:
- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
5. Повторно зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у строк до 01.07.2017 надати суду:
- копії матеріалів виконавчого провадження ВП №53731207 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 27.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 705, на Іпотечному договорі № 876/31/1-3 від 04.11.2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика".
- копії матеріалів виконавчого провадження ВП №53995297 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 27.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 704, на Іпотечному договорі № 876/31/1-3 від 04.11.2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика".
Попередити Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що в силу п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя І.М. Отрош
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.07.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться у