Справа № 524/1489/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
21 червня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Любчич Л.В.
Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.
за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.05.2017 по справі № 524/1489/17
за позовом ОСОБА_2
до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.05.2017 відмовлено у задоволення заяви про постановлення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2І.) до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (далі - відповідач, Кременчуцьке ОУПФУ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .
На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Також Кременчуцьким ОУПФУ подано апеляційну скаргу на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.04.2017.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 на підставі 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) залишено без руху апеляційну скаргу Кременчуцького ОУПФУ.
Надано відповідачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.04.2017.
Роз'яснено Кременчуцькому ОУПФУ, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає за можливе відповідно до приписів ч. 4 ст. 156 КАС України зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з наступних підстав.
Як слідує з ухвали суду від 31.05.2017 про залишення без руху апеляційної скарги Кременчуцького ОУПФУ, відповідачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Кременчуцьке ОУПФУ отримало копію ухвали від 31.05.2017 про залишення без руху апеляційної скарги 12.06.2017.
Тобто, останнім днем закінчення строку для усунення недоліків апеляційної скарги Кременчуцького ОУПФУ є 12.07.2017.
З огляду на те, що питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького ОУПФУ не вирішено, а строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідача по справі спливає 12.07.2017, колегія суддів, керуючись ч. 4 ст. 156 КАС України, вважає за можливе зупинити провадження по справі №524/1489/17 до 13.07.2017.
Керуючись ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Зупинити провадження у справі № 524/1489/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 травня 2017 року по справі № 524/1489/17 до 13 липня 2017 року.
Призначити судове засідання у справі № 524/1489/17 на 13 липня 2017 року на 10:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Повний текст ухвали виготовлений 23.06.2017