19 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/329/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 р. по справі № 815/329/17
позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТК Укрпромторг"
відповідач ОСОБА_1 міська митниця ДФС
про визнання протиправними та скасування рішень, -
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 р. адміністративний позов задоволено.
Суд визнав протиправними та скасував десять рішень ОСОБА_1 міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів та десять карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які були прийняті 04.11.2016 р.
На зазначену постанову суду, представник ОСОБА_1 міської митниці ДФС 02.06.2017 р. подав апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою представником апелянта надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
В обгрунтування даного клопотання зазначено, що 03.03.2017 року, в строк встановлений ч.2 ст.186 КАС України, митним органом подавалася скарга на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 р. по даній справі. У зв'язку з несплатою судового збору, суд апеляційної інстанції залишив скаргу без руху та надав строк до 04.04.2017 р. для його сплати. 07.04.2017 р. апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про продовження строку усунення недоліку та вказав, що юридичним відділом очікується надходження оригінала квитанції про сплату судового збору від управління фінансування, бухгалтерського обліку і звітності ОСОБА_1 міської митниці ДФС.
Однак, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 р. у задоволенні даного клопотання було відмовлено та повернуто скаргу апелянту.
26.04.2017 р. представником апелянта було надано суду апеляційної інстанції платіжне доручення № 304 від 14.04.2017 р. про сплату судового збору на суму 35200,00 грн., у зв'язку з цим представник апелянта просить визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
Ознайомившись з даним клопотанням, суддя-доповідач вважає за необхідним задовольнити його з наступних підстав.
Частина 3 ст.6 КАС України передбачає право звернення суб'єкта владних повноважень до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.
Частина 4 цієї ж статті встановлює, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.
Враховуючи норми зазначеної статті та те, що однією з головних функцій фіскальних органів є наповнення дохідної частини Державного бюджету України, а також те, що через обставини, які не залежать від волі юридичного відділу судовий збір не міг бути сплачений у строк, визначений судом, суддя-доповідач вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 міській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 р.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 р. по справі № 815/329/17 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТК Укрпромторг" до ОСОБА_1 міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О. Турецька