Справа № 820/5145/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
21 червня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Любчич Л.В.
Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.
за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.
представника відповідача - ОСОБА_2
спеціаліста - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 по справі № 820/5145/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальсервіс"
до Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2016р. по справі № 820/5145/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою колегії суддів від 28.04.2017 клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві задоволено та вирішено допитати в якості свідка ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання свідок ОСОБА_4 не з'явилася.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, прийшла до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі, відповідно до приписів ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), слід зупинити з наступних підстав.
Згідно доводів апеляційної скарги факт смерті директора контрагента позивача ТОВ "Мастер-Вектор" ОСОБА_5 підтверджується показами свідка ОСОБА_4, які були надані останньою під час розслідування кримінальної справи.
Представник відповідача, для підтвердження зазначених в апеляційній скарзі доводів, просив викликати у судове засідання свідка ОСОБА_4 та зупинити провадження у справі.
Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача.
Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищезазначені норми права, а також те, що місце проживання свідка ОСОБА_4 - м. Миколаїв, що потребує значного часу для повідомлення останньої про дату, час та місце проведення судового засідання, в яке вона викликається, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі та повторити виклик свідка ОСОБА_4.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 820/5145/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 03 липня 2017 року
Призначити судове засідання у справі № 820/5145/16 на 03 липня 2017 року о 14:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту .
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7
Повний текст ухвали виготовлений 23.06.2017