печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32227/17-к
08 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001525 від 17.05.2017, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідуванням встановлено, що в другій половині грудня 2013 року ОСОБА_5 , діючи за вказівкою керівництва силових структур держави - невстановлених осіб, підшукав на території Дніпропетровської області декількох осіб з числа знайомих та довірених йому осіб - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким запропонував за грошову винагороду прибути в м. Київ для вчинення злочину. При цьому ОСОБА_5 звернувся також і до жителя м. Києва ОСОБА_10 та за грошову винагороду схилив його до участі в злочині.
Так, 24.12.2013 приблизно об 23 год. 55 хв. на відрізку 34 кілометру автошляху « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в передмісті м. Бориспіль Київської області, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інші з корисливих мотивів, діючи на замовлення, за попередньою змовою, вчинили закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_6 , однак злочин не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, шляхом намагання збити автомобілем «Porsche Cayenne» потерпілої ОСОБА_6 та подальшого нанесення останній ударів в життєво важливий орган - голові, внаслідок чого остання отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носу, перелому носової перетинки зі зміщенням уламків, перелому медіальної стінки правої орбіти, множинні забої та садна м'яких тканин обличчя та волосяної частини голови справа, забійної рани нижньої губи, контузії правого ока ІІ ступеня.
До вчинення злочину причетний ОСОБА_5 , якому 13.10.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.
Слідством встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за належним йому мобільним номером « НОМЕР_1 » у період з 01.11.2013 по 31.12.2013 мав контакти з наступними абонентами, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
З метою отримання додаткових доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, встановлення інших осіб які приймали у ньому участь чи володіють обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв'язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у зазначеного оператора телекомунікацій щодо користувачів номерів мобільного зв'язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зокрема, відомості про час початку надання послуг за ними, власника зазначених номерів (його наявні анкетні та контактні дані) в період з 01.01.2013 по 07.06.2017, а також про всі телефонні з'єднання з вказаних номерів за період з 01.01.2013 по 07.06.2017 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з'єднання, дати, часу та тривалості з'єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з'єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власник вищевказаних номерів телефону при цьому використовував.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42017000000001525, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчому групи слідчих ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про користувачів номерів мобільного зв'язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 01.01.2013 по 07.06.2017, зокрема, про номери телефонів, sim-картки з якими використовувались у вказаному мобільному терміналі, з зазначенням по кожній такій sim-картці (номеру) відомостей про власників цих мобільних номерів (їх наявних анкетних та контактних даних), часу початку надання послуг за ними, всіх телефонних з'єднань з даного мобільного терміналу у мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснених упродовж цього періоду (по кожному номеру окремо) із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з'єднання, дати, часу та тривалості з'єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з'єднань, а також з зазначенням по кожному такому з'єднанню - номеру телефону абонента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наявних анкетних (контактних) даних про нього та адреси, за якою встановлено відповідний стаціонарний телефон або таксофон на момент з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, а також даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32227/17-к
Примірник 2 та завірену копію ухвали - прокурору ОСОБА_3 .
08.06.2017