печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32190/17-к
08 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
На розгляд слідчого судді надійшло дане клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000001119 від 26.04.2016 за фактом надання завідомо неправдивих показань свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 42014100070000020 від 05.02.2014, поєднаних зі штучним створенням доказів захисту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014100070000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2, ст. 365, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 1, 3 ст. 375, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 3, ст. 27, ч. 3 ст. 371 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів.
09.11.2015 складено повідомлення про підозру колишньому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366,
ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 371 КК України та того ж дня вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень - шляхом надіслання його поштою
17.12.2015 підозрюваного ОСОБА_8 затримано співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що слідчим в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України складено протокол та 18.12.2015 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
У ході розгляду вищевказаного клопотання, після приведення слідчим суддею до присяги, свідки - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надали показання, відповідно до яких вони не були обізнані, що ОСОБА_8 розшукує Генеральна прокуратура України, йому надходили листи і повідомлення та він збирається виїхати за кордон.
Слідчий зазначає, що за фактом надання в суді завідомо неправдивих показань свідками 26.04.2016 Генеральною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за № 42016000000001119 за ч. 2 ст. 384 КК України.
Слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працює машиністом різальних машин видавничо-поліграфічного відділення редакційно-видавничого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження факту можливої підробки почерку та підписів свідка ОСОБА_5 у присязі та розписці про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від дачі показань, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів, на підставі вказаного, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати старшим слідчим в особливо важливих справах третього відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , слідчому в особливо важливих справах третього відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , слідчим групи слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 42016000000001119 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу особової справи машиніста різальних машин видавничо-поліграфічного відділення редакційно-видавничого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вилученні оригінали документів підлягають обов'язковій заміні на їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32190/17-к
Примірник 2 та завірену копію ухвали - слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1