Провадження № 11-кп/793/412/17 Справа № 711/1888/17 Категорія: ст. 380 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
26 червня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заявлений ОСОБА_7 відвід прокурору ,-
В провадженні апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз'яснення ухвали судді ОСОБА_1 від 03.04.2017 року, постановленої при розгляді відводу слідчому судді ОСОБА_8 .
В ході слухання справи ОСОБА_7 заявлено відвід прокурору на підставі того, що прокурорами не виконується рішення судів, крім того, останні поводяться зухвало як по відношенню до потерпілих у кримінальному провадженні, так і до правосуддя.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заявленого відводу, думку ОСОБА_7 , який наполягав на задоволенні відводу, колегія суддів вважає, що заявлений ОСОБА_7 відвід прокурору не підлягає до задоволення на підставі наступного.
В ст. 77 КПК України визначено чіткий перелік підстав для задоволення відводу прокурору. В своєму клопотанні ОСОБА_7 , не навів жодної підстави, передбаченої ст. 77 КПК України, для відводу прокурора.
Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про відвід прокурора слід відмовити.
Керуючись ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід прокурору - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :