Справа №710/693/16-ц
Номер провадження 2/710/197/2017
про заочний розгляд
26.06.2017 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участі секретаря судового засідання - Кавун Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття ,
07.06.16 позивач звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області з даним позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі позову, до повноліття дитини.
Свій позов позивач мотивує тим, що позивач з відповідачем уклали шлюб, який 31.07.2013 було розірвано рішенням Шполянського районного суду Черкаської області. Від даного шлюбу в сторін народилась малолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - який на даний час знаходиться повністю на утриманні позивача. Після розірвання шлюбу припинив надання систематичної матеріальної допомоги на утримання сина і взагалі не бере участі у вихованні дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, тому позивач і звернулась до суду з даним позовом.
У суд представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що позов підтримують повністю і не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.
Суд, на підставі вищевикладеного, враховуючи думку позивача про розгляд справи у відсутності відповідача, приходить до висновку про заочний розгляд справи.
Керуючись 224, 225 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття розглянути заочно у відсутність відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Побережна