Справа № 712/6660/17
Провадження № 2-о/712/93/17
27 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Мельник І.О.
з участю секретаря - Хоменко А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету ЧМР, про призначення опікуна,
Заявник звернувся до суду з заявою про призначення опікуна. Заяву мотивує тим, що 19.06.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_3. В зв'язку із погіршенням здоров'я опікуна та враховуючи її похилий вік, ОСОБА_3 не може в повному обсязі виконувати обов'язки по догляду за недієздатною особою. Заявник, як рідний брат, має бажання, а за медичними висновками - має можливість, виконувати обов'язки опікуна. Він звернувся до Органу опіки та піклування із заявою про призначення його другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 Просить суд призначити його другим опікуном.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав. Суду пояснив, що недієздатний ОСОБА_2 є його рідним братом та визнаний недієздатним. Його опікуном призначена мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час за станом здоров"я не може доглядати за недієздатним.
Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради ОСОБА_4 заяву підтримав, просив суд визнати призначити опікуном недієздатного - заявника ОСОБА_1
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.
У ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2013 визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 опіку, призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу хворий ОСОБА_2 потребує постійного догляду
Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Представником опікунської ради подане суду клопотання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його брата - ОСОБА_5.
Керуючись ст.ст.5, 10, 11, 57-60,88,209, 212-215, 240-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд,
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету ЧМР, про призначення опікуна задовольнити.
Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його брата - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий І.О. Мельник