Ухвала від 23.06.2017 по справі 924/589/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" червня 2017 р.

924/589/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нектар - ХХ1" Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, смт. Стара Ушиця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй - Плюс" Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Гораївка

про 1) визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, від 22 серпня 2012р. зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі було вчинено запис №682240004002415;

2) застосування правових наслідків недійсності договору суборенди, визначені ст.ст. 216, 227, 229, 230, 231, 236 ЦКУ.

ВСТАНОВИВ:

22.06.17р. на адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нектар - ХХ1" Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, смт. Стара Ушиця до товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй - Плюс" Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Гораївка про 1) визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, від 22 серпня 2012р. зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі було вчинено запис №682240004002415; 2) застосування правових наслідків недійсності договору суборенди, визначені ст.ст. 216, 227, 229, 230, 231, 236 ЦКУ.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч. 2 статті 4 даного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме: 1) визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, від 22 серпня 2012р. зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі було вчинено запис №682240004002415; 2) застосування правових наслідків недійсності договору суборенди, визначені ст.ст. 216, 227, 229, 230, 231, 236 ЦКУ.

Як слідує із матеріалів позивачем згідно платіжного доручення №63 від 07.06.2017р., сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, судом звертається увага, що позивач у другій позовній вимозі просить: "Застосувати правові наслідки недійсності договору суборенди, визначені ст.ст. 216, 227, 229, 230, 231, 236 ЦКУ". Тому, при повторному зверненні, необхідно чітко визначити та обгрунтувати правові підстави заявленої вимоги про застосування наслідків недійсності оскаржуваного договору .

Зважаючи на те, що позивачем судовий збір не сплачено у встановлених порядку і розмірі, щодо кожної з заявлених позовних вимог, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 26 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 63 від 07.06.2017р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нектар - ХХ1" (32385, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, смт. Стара Ушиця, вул. Ватутіна, 20 )

Попередній документ
67365652
Наступний документ
67365654
Інформація про рішення:
№ рішення: 67365653
№ справи: 924/589/17
Дата рішення: 23.06.2017
Дата публікації: 30.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: