61022, м.Харків, пр. Науки, 5
26.06.2017р. №905/1414/17 Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
розглянув матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-2008", м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача, Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк,
про стягнення 7838862,55 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс-2008", м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 21.06.2017р. до Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ, про стягнення суми заборгованості за поставлений товар по договору №Д/Т-15563/НЮ від 07.12.2015р. у розмірі 7838862,55 грн.
Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу/третій особі, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.
В якості доказів направлення копії позовної заяви №б/н від 21.06.2017р. третій особі позивачем до матеріалів позову долучено фіскальний чек ВПЗ №29 №б/н від 17.06.2017р. та опис вкладення у цінний лист, який містить штамп поштового відділення, датований 17.06.2017р.
Проте, дані документи не можуть бути прийняті у якості належних доказів направлення копії означеної позовної заяви разом з додатками до неї третій особі, оскільки, як вбачається з опису вкладення - поштове відправлення на адресу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" направлене 17.06.2017р., у той час як датою складання позовної заяви є 21.06.2017р., - звертаємо увагу позивача, що дата відправлення позовної заяви сторонам не може передувати даті її складення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду належних доказів надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви №б/н від 21.06.2017р. та доданих до неї документів не надано.
Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі викладеного, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпульс-2008", м.Маріуполь Донецької області, не виконані вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає поверненню.
За викладених обставин, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву №б/н від 21.06.2017р. та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпульс-2008", м.Маріуполь Донецької області, без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.
Додаток на адресу позивача: позовна заява №б/н від 21.06.2017р. з додатками, конверт.
Суддя О.В. Кротінова