Ухвала від 23.06.2017 по справі 712/23614/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/7239/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2017 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Воловецької районної ради Закарпатської області про стягнення індексації вчасно не виплачених листків непрацездатності за рішенням суду із врахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2017 року заяву Воловецької районної ради Закарпатської області про визнання виконавчого листа, виданого 13.01.2016 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 712/23614/12, таким, що не підлягає виконанню, - задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 N 3674-VI.

Згідно із ч.1 ст.4 цього Закону в редакції, чинній на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону (із змінами, внесеними Законом № 1774-VIII від 06.12.2016) визначено ставки судового збору, відповідно до якої за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року становить 1 600 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвали суду, становить 1600, 00 грн.

Враховуючи те, що апелянт не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 1 600 грн 00 к. за реквізитами: одержувач - Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ - 38007573, рахунок - 31219206781004, банк одержувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО банку - 825014, призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34668371 (суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 87, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2017 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у адміністративній справі №712/23614/12 за позовом ОСОБА_1 до Воловецької районної ради Закарпатської області про стягнення індексації вчасно не виплачених листків непрацездатності за рішенням суду із врахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз"яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення зазначених недоліків відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяІ. В. Глушко

Попередній документ
67350157
Наступний документ
67350159
Інформація про рішення:
№ рішення: 67350158
№ справи: 712/23614/12
Дата рішення: 23.06.2017
Дата публікації: 29.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.05.2021)
Дата надходження: 24.05.2021
Розклад засідань:
28.01.2020 11:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.05.2020 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.06.2020 15:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.07.2020 13:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.09.2020 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.10.2020 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.12.2020 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.01.2021 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.03.2022 08:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ Л Я
ДЕМЕТРАДЗЕ ТАМАЗ РЕВАЗОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУДИМ Л Я
ДЕМЕТРАДЗЕ ТАМАЗ РЕВАЗОВИЧ
відповідач:
Воловецька районна рада
боржник:
Воловецька районна рада
відповідач (боржник):
Воловецька районна рада
Воловецька районна рада Закарпатської області
заявник:
Воловецька районна рада
Управління державної казначейської служби України у Воловецькому районі
заявник касаційної інстанції:
Воловецька районна рада
інша особа:
Мукачівська районна рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Воловецька районна рада Закарпатської області
позивач (заявник):
Биркович Олександр Іванович
представник відповідача:
Волошин Любов Яр.
Повідайчик Олег Іванович
представник заявника:
Волошин Любов Ярославівна
представник позивача:
Дубровська О.М.
суддя-учасник колегії:
ДОВГОПОЛОВ О М
СВЯТЕЦЬКИЙ В В