33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"22" червня 2017 р. Справа №902/214/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
суддя Грязнов В.В. ,
суддя Філіпова Т.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги (вих. №58 від 25.05.17р.), яку подав відповідач - Закрите акціонерне товариство Науково-виробнича фірма "Елекомс" на рішення господарського суду Вінницької області від "11" травня 2017 р. у справі № 902/214/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Науково-виробнича фірма "Елекомс"
про стягнення 10666,24 грн. та усунення перешкод в користуванні майном
До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 11.05.17р. у даній справі звернувся відповідач - Закрите акціонерне товариство Науково-виробнича фірма "Елекомс".
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15 червня 2017 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв"язку із несплатою судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
21 червня 2017 року відповідач у справі повторно звернувся із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 11.05.2017 у справі №902/214/17.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон) із змінами і доповненнями передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, Позивач при зверненні з позовною заявою до суду першої інстанції сплатив судовий збір у розмірі 3 200 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №3033690 від 21 лютого 2017 року ( а.с. 11).
З урахуванням зазначеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у даній справі, тобто 3 520 грн 00 коп. (3 200 грн 00 коп. х 110%).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом при зверненні з вказаною апеляційною скаргою не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.
Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З матеріалів апеляційної скарги ЗАТ "Елекомс" вбачається відсутність доказів надіслання копії скарги Публічному акціонерному товариству "Вінницяобленерго", що підтверджено актом від 21.06.2017р., складеним відповідальними працівниками відділу канцелярії Рівненського апеляційного господарського суду.
Колегія суддів звертає увагу на те, що права сторін та інших учасників судового процесу визначені положеннями ст.ст.4-2, 4-3, 4-4, 22, 27 ГПК України.
Відтак, виходячи з основних засад здійснення судочинства визначених ст.129 Конституції України, положень ч.3 ст.7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції, колегія суддів вважає необхідним надіслання копій апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Вінницяобленерго", яке є позивачем у справі.
З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту .
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначеної у п.2 та п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, учасник провадження у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу (вих. №58 від 25.05.17р.), яку подав відповідач - Закрите акціонерне товариство Науково-виробнича фірма "Елекомс" на рішення господарського суду Вінницької області від "11" травня 2017 р. у справі №902/214/17 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.
Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 6 арк., з конвертом.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Філіпова Т.Л.