"22" червня 2017 р.Справа № 923/285/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Величко Т.А.,
суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.
(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)
при секретарі: Колбасовій О.Ф.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1;
від відповідача - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 25.05.2017р.
по справі №923/285/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"
про стягнення 1 540 741 грн. 81 грн.,
В квітні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулося до господарського суду Херсонської області до Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про стягнення 1397704,27 грн. боргу за спожиту протягом січня-березня 2017р. активну електроенергію, 100459,32 грн. заборгованості за реактивну електроенергію за період січень-березень 2017р., 4775,19 грн. втрат від інфляції, 3658,36 грн. в якості 3% річних, 34144,67 грн. пені у правовідносинах за договором про постачання електричної енергії №3668 від 24.02.2006р.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за укладеним між сторонами договором.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 06.04.2017р. (суддя Павленко Н.А.) прийнято позовну заяву до провадження з призначенням до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.05.2017р. передано справу №923/285/17 за виключною підсудністю суду в провадженні якого знаходиться справа №923/1804/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія".
За висновками господарського суду враховуючи, що заборгованість у даній справі заявлена до стягнення за період січень-березень 2017р., тобто після порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (ухвала господарського суду Херсонської області від 24.12.2014р. у справі №923/1804/14), Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" є поточним кредитором по відношенню до ПАТ "Таврійська будівельна компанія" та заявило поточні вимоги до відповідача, які мають розглядатися господарським судом у провадженні якого перебуває справа про банкрутство ПАТ "Таврійська будівельна компанія".
Крім того, господарський суд послався на п. 8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" яким передбачено, що до визнання боржника банкрутом, спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Також суд пославшись на положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який дає підстави для висновку, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення спорів з майновими вимогами, заявленими до боржника, є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
В апеляційній скарзі, не погоджуючись з передачею справи за виключною підсудністю, Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" просить скасувати ухвалу господарського суду Херсоснької області від 25.05.2017р. у справі №923/285/17 та повернути справу до господарського суду Херсонської області для розгляду.
Доводи скаржника ґрунтуються на порушеннях судом процесуального права, зокрема, невірно застосовано норми ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХII у редакції Закону №4212-VI, внаслідок чого суд першої інстанції дійшов хибного висновку, що справа №923/285/17 на вимогу ч.9 ст.16 ГПК України підлягає передачі за виключною підсудністю суду в провадженні якого знаходиться справа №923/1804/14 про банкрутство ПАТ «ТБК».
Спір по справі №923/285/17 повинен розглядатися у порядку позовного провадження господарським судом, у провадженні якого перебуває справа №923/1804/14 про банкрутство ПАТ «ТБК», а саме господарським судом Херсонської області (ст. 12,15 ГПК України, ст. 23 Закону №2343). На виконання яких позивачем і було подано позовну заяву до господарського суду Херсонської області про стягнення з відповідача поточної кредиторської заборгованості в сумі 1540741,81 грн.
Також скаржником було повідомлено, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статуту Приватне акціонерне товариство « ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" надійшла заява про заміну назви позивача, яка обґрунтована тим, що на виконання рішення загальних акціонерів товариства від 12.04.2017р. відбулась зміна назви товариства з Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на Приватне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль", зазначені зміни внесені до ЄДР у встановленому законодавством порядку, що підтверджується Випискою із зазначеного реєстру від 21.04.2017р. Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (код 05396638) є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (код 05396638).
Перевіривши доводи апеляційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм процесуального права, заслухавши пояснення присутнього в засіданні представника скаржника, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню підлягає, виходячи з такого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі зокрема справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.
Відповідно до ч.9 ст. 16 ГПК України «Виключна підсудність справ», справи у спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Згідно з абзацом четвертим частини восьмої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Відповідно до п.9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI) частина четверта статті 10 Закону №2343 відносить до підвідомчості господарських судів справи зі спорів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, до яких, крім названих у зазначеній статті Закону, слід відносити також й інші спори з майновими вимогами до божника, як-от: спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК (у редакції Закону).
Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (остання частина статті 16 ГПК).
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є стягнення з відповідача 1397704,27 грн. боргу за спожиту протягом січня-березня 2017р. активну електроенергію, 100459,32 грн. заборгованості за реактивну електроенергію за період січень-березень 2017р., 4775,19 грн. втрат від інфляції, 3658,36 грн. в якості 3% річних, 34144,67 грн. пені у правовідносинах за договором про постачання електричної енергії №3668 від 24.02.2006р.
Позивач звертаючись з даним позовом діяв у відповідності з вимогами ст.12 ГПК України, ст. 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Суд першої інстанції, приймаючи оскаржувану ухвалу від 25.05.2017р. припустився помилки при застосуванні п.8 ст. 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» словосполучення "суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство", тлумачив не як суд - установа, а виходячи з положень ст. 4-6 ГПК України, як склад суду, тобто суддя чи колегія суддів, у провадженні яких перебуває справа про банкрутство і які здійснюють розгляд справи про банкрутство.
Отже враховуючи вищезазначені норми, вбачається, що спір по справі №923/285/17 повинен розглядатися у порядку позовного провадження господарським судом, у провадженні якого перебуває справа №923/1804/14 про банкрутство ПАТ «ТБК», а саме - господарським судом Херсонської області.
Саме така правова позиція щодо підвідомчості спорів за участю боржника викладена у постанові Верховного Суду України від 02.12.2015р. у справі №911/4212/14.
З огляду на викладене, передача вказаної справи за виключною підсудністю суду в провадженні якого знаходиться справа №923/1804/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" - здійснено господарським судом з порушенням правил виключної підсудності.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 25.05.2017р. та повернути справу до господарського суду Херсонської області для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-106 ГПК України,
суд постановив:
Замінити назву позивача з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго".
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" - задовольнити.
Ухвалу господарського суду Херсонської області від 25.05.2017р. у справі №923/285/17 - скасувати.
Справу передати на розгляд господарського суду Херсонської області.
Постанова в порядку ст. 105 Господарського Процесуального Кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя В.В. Бєляновський
Суддя Л.В. Поліщук