Справа № 592/6591/17
Провадження № 1-кс/592/3195/17
16 червня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017201010000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що Сумським районним відділом поліції управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017201010000149 розпочатому 18.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Підрозділом УСБУ було отримано інформацію про виявлення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 двох осіб з числа вимушених переселенців з тимчасово окупованих територій Луганської та Донецької областей, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не маючи законних підстав отримували щомісячну адресну допомогу тимчасово переміщеним особам, чим завдали збитки Державного Бюджету України. При цьому, у вересні та грудні 2016 року, вищевказаним особам надійшли відповідні листи за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням повернути помилково нараховані кошти.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кошти до Бюджету не сплатили, а уповноважені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 до цього часу жодних заходів із забезпечення стягнення не здійснюють, що свідчить про факт їх недбалого ставлення до виконання своїх службових обов'язків, що призвело до нанесення шкоди Бюджету України.
15.06.2017 р. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми здійснено тимчасовий до речей та документів, а саме до документів в ході якого було встановлено, що ОСОБА_7 - 17.11.2014 р., 19.05.2015 р., 19.11.2015 р. та 17.05.2016 р. писав заяву для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, на що його заяви були задоволені та останньому надавалася щомісячна грошова допомога, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Крім цього в ході розслідування допитано в якості свідка дружину ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , яка в ході допиту підтвердила, що її чоловік ОСОБА_7 дійсно отримував грошову допомогу переміщеним особам на проживання. Також остання додала, що вона має у своїй власності квартиру, яка їй дісталася в спадщину від батьків, а також те що на час оформлення грошової допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_1 вона особисто продемонструвала документи на вищевказану квартиру та даний факт відображений в її особистій справі. Крім цього ОСОБА_8 повідомила працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ОСОБА_7 дійсно являється її законним чоловіком та він разом з нею постійно мешкає в її квартирі.
Зазначає, що отримана інформація в ході тимчасового доступу до речей та документів від ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відповідають за нарахування та виплату допомоги матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим просить надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів (ознайомитися з ними, зробити їх копію та за необхідністю вилучити), до особистої справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрована за АДРЕСА_2 ), яка на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив задовольнити.
Судом встановлено, що 18.05.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42017201010000149 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.
Однак, в порушення вимог п. 2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що відомості з особистої справи ОСОБА_8 , яка на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 про які йдеться в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх, як доказів у даному кримінальному провадженні № 42017201010000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.2 КК України, в межах якого подано клопотання.
З огляду на положення ст. 2; п. п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування у конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи - ОСОБА_8 ; не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в особовій справі, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
З огляду на викладене клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017201010000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1