Справа № 523/7608/17
Провадження №1-кс/523/1402/17
02.06.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Зі змісту вказаної скарги вбачається, що ОСОБА_3 скаржиться на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про злочин вчинений ОСОБА_4 , який на її думку полягає у тому, що остання 18.05.2017 року спричинила їй тілесні ушкодження, та нерозгляді клопотання про призначення судово-медичної експертизи для визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень.
Дана заява була зареєстрована в канцелярії Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 22.05.2017 року вх № П-909.
Посилаюсь, що дана заява на теперішній час не внесена в ЄРДР, скаржник звернулася з скаргою в якій просила зобов'язати посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості викладені у заяві від 22.05.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України. Крім того, просила зобов'язати слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областірозглянути клопотання про судово-медичної експертизи для визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просила задовольнити скаргу.
Прокурор, слідчий Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області в суд не з'явилися.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.
Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої канцелярією Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 22.05.2017 року, заявник повідомляла орган внутрішніх справ про вчинення ОСОБА_4 18.05.2017 року відносно неї кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з метою початку досудового розслідування та подальшого притягнення останніх осіб до кримінальної відповідальності.
Крім того, в поданій заяві клопотала про призначення судово-медичної експертизи для визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень нанесених їй 18.05.2017 року в квартирі АДРЕСА_1 .
Вимоги ч.1 ст.214 КПК України щонайменше зобов'язували слідчого або керівника органу досудового розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» стосовно оскарження бездіяльності по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР зазначено, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином: - заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об'єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв'язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Суворовським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає, що скарга в частині внесення відомостей в ЄРДР має бути задоволена, а посадові особи Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області зобов'язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Крім того, згідно ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи, що відомості в ЄРДР невнесені, відповідно досудове розслідування не розпочате, що унеможливлює будь-які слідчі дії, а тому в частині визнання бездіяльності слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області протиправноющодо нерозгляду клопотання про судово-медичної експертизи для визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - задовольнити частково.
Зобов'язати посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості викладені у заяві ОСОБА_3 від 22.05.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме нанесення їй 18.05.2017 року в квартирі АДРЕСА_1 , тілесного ушкодження.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :