Ухвала від 22.06.2017 по справі 381/3758/16-ц

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

2-во/381/42/17

381/3758/16-ц

УХВАЛА

про виправлення описки

22 червня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 22411,42 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн..

14 червня 2017 року до суду надійшла заява Представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 381/3758/16-ц, провадження № 2/381/1390/16 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заявник зазначає, що 21 грудня 2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист, але в ньому була допущена описка, а саме невірно вказана дата народження боржника. Зазначає, що дана помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до Державної виконавчої служби.

У зв'язку із цим, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» змушений звернутися до суду із даною заявою та просити суд задовольнити її.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно на належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що у заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду від 09 листопада 2016 року допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини вказана дата народження відповідача: «08.08.1991, замість вірного - «09.08.1991».

Як передбачено ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, допущенні під час його винесення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи що в заочному рішенні суду та у виконавчому листі, дійсно була допущена описка, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2016 року та у виконавчому листі у цивільній справі № 381/3758/16-ц, провадження № 2/381/1390/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, вказавши дату народження відповідача ОСОБА_1 - «09.08.1991» замість не вірного «08.08.1991».

В іншій частині заочне рішення та виконавчий лист залишити без змін.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ
Попередній документ
67290809
Наступний документ
67290811
Інформація про рішення:
№ рішення: 67290810
№ справи: 381/3758/16-ц
Дата рішення: 22.06.2017
Дата публікації: 26.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України