Справа № 369/5384/17
Провадження № 1-кс/369/1346/17
Іменем України
23.05.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2016 року за № 12016110200002708, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що Слідчим відділом Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016110200002708, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не встановлена слідством особа у невстановлений час та в невстановленому місці, використовуючи ІНФОРМАЦІЯ_1 підробила документ, а саме відбиток штампу «Строк перебування продовжено до», розташований на 30 сторінці паспорту громадянина Азербайджану з серійним номером НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після отримання підробленого документу ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки, в порушення Постанови затвердженої Кабінетом Міністрів України «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України», використав завідомо підроблений паспорт.
Допитаний з даного приводу заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - начальник відділу по роботі з іноземцями та біженцями ОСОБА_6 , показав, що у паспорті підроблено його підпис, а також печатку, якою він користується у своїй роботі. Однак хто саме міг підробити підпис та печатку ОСОБА_6 , вказати не може.
Враховуючи викладене, а також те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово - почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні вільні зразки підпису та почерку заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - начальника відділу по роботі з іноземцями та біженцями ОСОБА_7 , які можуть знаходитися за місцем роботи останнього та не представляють державної таємниці, а також те, що в інший спосіб отримати докази не представляється можливим, з метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які місять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 та які знаходяться за місцем роботи останнього, за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю їх вилучення, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення судово- почеркознавчої експертизи.
Тому слідчий просив надати старшому оперуповноваженому в ОВС УБЗПТЛ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки).
Суд розглядає клопотання у відсутність представників ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки в клопотанні не зазначено та не конкретизовано до яких саме документів просить надати тимчасовий доступ слідчий, чим порушено вимоги п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -
В клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2016 року за № 12016110200002708, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1