Кагарлицький районний суд Київської області
28.01.2015 Справа №: 368/199/15-п
28.01.2015 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює лікарем в Кагарлицькій ЦРЛ;
за ст. 173- 2 ч.1 КУпАП, -
встановив :
В протоколі про адміністративне правопорушення від 25.12.2014 року вказано, що 20.12.2014 року, близько 13 год. 10 хв., за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив сварку з своєю колишньою дружиною, чим порушив громадський порядок і вчинив правопорушення по ст..173-2 ч.1 КУпАП.
Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні і від 20.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що в матеріалах справи, підтверджується, що сварка між ОСОБА_1 і його колишньою дружиною ОСОБА_2 20.12.2014 року, близько 13 год. 10 хв. виникла у зв'язку з спором між вказаними особами за користування спільною земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку який має два окремі входи, так як ОСОБА_2 вважала, що належний ОСОБА_1 кирпич повинен знаходитись на більшій відстані від будинку, ніж знаходився, для запобігання промокання стіни будинку. Для перенесення вказаного кирпича без згоди власника, ОСОБА_2 задіяла спільних дітей. ОСОБА_1 і його колишня дружина ОСОБА_2 не є членами однієї сім'ї і сварка між ними була викликана спором про право і не порушувала громадський порядок та не вчинялась з метою психологічного насильства.
А тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст..ст. 284 ч.1 п.3, 247 ч.1 п.1 КУпАП справу закрити.
Керуючись ст..ст. 284 ч.1 п.3, 247 ч.1 п.1 КУпАП , суддя,-
постановив:
Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення , передбаченого ст..173-2 ч.1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя ОСОБА_5