Справа № 815/7460/16
19 червня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.,-
Через канцелярію суду 16.06.2017 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. №ЕП/2264/17) про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із зайнятістю представника позивача в Приморському районному суді м. Одеси по розгляду справи №522/23076/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа ПАТ АБ "Південний" про визнання договору дійсним, визнання права власності.
У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.
Розглядаючи заявлені клопотання суд виходить з наступного.
Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.
Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Ухвалою суду від 29.05.2017 року провадження по справі було зупинено за клопоатнням представника відповідача для надання додаткових доказів та повторного виклику свідка.
З метою дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/7460/17 - підлягає задоволенню, оскільки відсутність представника позивача в судовому засіданні, порушує право на справедливий суд, право на захист і кваліфікується, як порушення параграфу 1 та 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення ЄСПЛ "Vamvakas v. Greece" від 09.04.2015 року).
Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, 103, 122, 128,156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача по справі №815/7460/16 - задовольнити.
Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/7460/16 на строк до 03.07.2017 року, призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 03.07.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Потоцька Н.В.