10.1
21 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/7294/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши питання про поновлення провадження щодо розгляду заяви УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 812/7294/13-а до виконання по справі за позовом УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 117127,23 грн,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 812/7294/13-а до виконання по справі за позовом УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 117127,23 грн.
Ухвалою суду від 08 червня 2017 року за клопотанням представника заявника зупинено провадження щодо розгляду заяви до 21 червня 2017 року.
Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 08 червня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
Поновити провадження щодо розгляду заяви УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 812/7294/13-а до виконання по справі за позовом УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 117127,23 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Свергун