Справа № 148/1762/16-ц Провадження № 22-ц/772/1820/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 34Доповідач Якименко М. М.
20 червня 2017 рокум. Вінниця
Cуддя Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання провідкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Тульчинської міської ради Вінницької області на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Тульчинської міської ради Вінницької області , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - комунального підприємства "Тульчинкомунсервіс", про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок падіння дерева,-
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана скарга з клопотанням про поновлення строку оскарження рішення районного суду.
В обгрунтування поважності причин, у зв'язку з якими був пропущений строк апеляційного оскарження, скаржник вказав, що під час проголошення такого рішення представник міської ради був присутнім у судовому засіданні, проте копія оскаржуваного рішення, направленого на адресу відповідача, була ним отримана лише 07.06.2017 року.
Оскільки відсутність повного тексту рішення позбавляє належним чином мотивувати апеляційну скаргу, міська рада не могла у визначений процесуальним законом строк подати апеляційну скаргу. Посилаючись на несвоєчасність отримання копії рішення районного суду скаржник просив поновити строк оскарження.
Суддя, дослідивши матеріали справи, встановила, що остання містить доказ отримання рішення суду, а саме рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з розпискою про отримання 07.06.2017 року (а.с. 184), що вказує на поважність причин пропуску строку оскарження рішення суду в десятиденний строк, як це визначено ЦПК України, а тому вважає, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.
Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі порушення його з поважних причин.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,-
Клопотання Тульчинської міської ради Вінницької області задовольнити.
Поновити Тульчинській міській раді Вінницької області строк оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.05.2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_3