3/130/368/2017
130/1122/17
Іменем України
19.06.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2984605297, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КпАП України,
17.05.2017 року о 16 год. 00 хв. в м.Жмеринка Вінницької області по вул.Космонавтів, ОСОБА_1 керував мопедом «Піаджіо» б/н, з ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного освідування встановленому порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився. По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №635817.
ОСОБА_1 винним себе у вчиненні цього правопорушення не визнав, пояснив, що за кермом даного мопеду він не знаходився, а лише вів його в руках і до нього підійшли працівники поліції та запропонували пройти освідування, але він пояснив, що він не їде на мопеді, а вони все одно на нього склали протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні та його письмових пояснень доданих до матеріалів справи встановлено, що він в м. Жмеринка по вулиці Космонавтів по обочині дороги вів мопеда в руках і до нього під'їхали працівники поліції та запропонували пройти освідування, на що він їм відповів, що не їде на освідування. Тоді працівником поліції на нього було складно протокол про адміністративне правопорушення, який він підписав та написав що йому продиктували.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №635817 у поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що випив пива після чого управляв мопедом, його зупинили і заставили написати пояснення.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по даній справі слід закрити в зв'язку з тим, що до матеріалів справи не долучено об'єктивних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, насамперед не підтверджено факт керування ним транспортним засобом.
Відповідно до ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
В зв'язку з вказаним, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 130, с. 283,ст. 284 КУпАП, суд
Закрити провадження в даній справі.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя