2/130/209/2017
130/3003/16-ц
21.06.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючої - судді Сенько Л.Ю.
за участі секретаря Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальності «Куриловецьке і К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів оренди землі,-
Представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив визнати недійсним договір оренди землі №364 від 31.08.2015 року, який укладено між ОСОБА_1 як орендодавцем, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Куриловецьке і К», як орендарем, з другої сторони та визнати недійсним договір оренди землі №362 від 31.08.2015 року, який укладено між ОСОБА_2 як орендодавцем, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Куриловецьке і К», як орендарем з другої сторони.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 28 лютого 2017 року по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження в даній справі зупинено на час проведення експертизи.
20.06.2076 року до суду з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта від 09.06.2017 року №118-П за результатами почеркознавчої експертизи.
Відповідно ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -
Відновити провадження в даній справі.
Розгляд справи призначити на 07.07.2017 року на 10 годину 00 хвилин, з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя