.Кримінальне провадження №1-кп/760/140/17
Справа № 760/17470/15-к
19 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні судом, в порядку ст.331 КПК України, поставлено питання про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не відпали та не зменшились.
Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримав обвинувачений, заперечили проти продовження запобіжного заходу ОСОБА_8 та просили мотивуючи відсутністю ризиків, що можуть негативно вплинути на подальший розгляд кримінального провадження, змінити запобіжний захід обвинуваченому на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Враховуючи наявність ризиків, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України і які на даний час не відпали, що виправдовують подальше тримання під вартою, суд враховує наявність обґрунтованої підозри, тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_7 , міру покарання, яка йому загрожує в разі визнання його винуватим, інші обставини, що характеризують його особу, а також те, що інкриміноване ним кримінальне правопорушення пов'язане з позбавленням життя людини та приходить висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також продовжити протиправну діяльність і таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об'єктивної істини в даному кримінальному провадженні, а для запобігання цих ризиків суд вважає недостатнім застосування до ОСОБА_7 більш м'якого запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 331 КПК України, суд,-
продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 45 днів, тобто до 13.00 год._02 серпня 2017 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та уповноваженій особі по місцю ув'язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3