755/7247/17
3/755/3808/17
"09" червня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в ГО клуб «Еней», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БР №125970, ОСОБА_1 06.05.2017 року о 23 год. 28 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагували на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що проходив огляд на стан наркотичного сп'яніння 07.05.2017 року у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія», за результатом огляду якого, не було виявлено наркотичного сп'яніння у ОСОБА_1 На підтвердження чого надав копію медичного висновку.
Дослідивши в судовому засіданні адміністративні матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані документи, а саме висновок КМПКЛ «Соціотерапія» від 07.05.2017 року № 003463, складеного лікарем ОСОБА_3, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.
Вище наведені обставини спростовують факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
На підставі викладеного, враховуючи обставини, встановлені судом, та проаналізувавши суть порушення, зазначеного в протоколі, суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Керуючись ч. 1 ст. 130 ст.ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя