Справа № 755/8504/17
1-кс/7552935/17
м. Київ "07" червня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 12017100040004049 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивоване тим, що 22 березня 2017 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Asus», норкової шуби та виробів із золота, що належать гр. ОСОБА_4 .
Не можна виключати, що в особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, був при собі мобільний телефон, яким остання могла користуватися перед вчиненням кримінального правопорушення чи одразу після цього, тобто 14 березня 2017 року в період часу з 08 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27006 Cid 17503, 12503, 17501, 12501, 25587, 15587, 35587; базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1842 Cid 20613, 20612, 20611, 20222, 30453, 30456, 30459; базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13415 Cid 30202, 20442, 20441, 20443; Lac 10915 Cid 442, 446, 6287, 447. В період часу з 08 год. 30 хв. по 16-00 год. 22.03.2017 року.
В зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 в яких міститься інформація щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що станом на день розгляду клопотання оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » змінив назву на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв'язку з чим необхідно змінити назву оператора.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Надати слідчим Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 : тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за наступною адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27006 Cid 17503, 12503, 17501, 12501, 25587, 15587, 35587; базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 1842 Cid 20613, 20612, 20611, 20222, 30453, 30456, 30459; базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13415 Cid 30202, 20442, 20441, 20443; Lac 10915 Cid 442, 446, 6287, 447. В період часу з 08 год. 30 хв. по 16-00 год. 22.03.2017 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: