Справа№ 640/3175/17
н/п 1-кп/640/447/17
19.06.2017 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12016220490007480 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, холостого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , перебуваючи 14.02.2017 за адресою своєї реєстрації та постійного проживання , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 11 год. 00 хв., діючи умисно, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів для особистого вшивання, достовірно знаючи способи і рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи заздалегідь підготовлені ним прилади, інгредієнти і компоненти, діючи умисно, виготовив шляхом виварювання насіння маку, настоювання та хімічних реакцій, особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентрат з макової соломи», після того, з метою подальшого особистого вживання, став незаконно зберігати у пляшках в приміщенні квартири за адресою свого постійного мешкання, без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 14.02.2017р., в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 за місцем реєстрації та постійного мешкання останнього, вилучили: полімерну пляшку об'ємом 266,0 мл., яка згідно висновку судової експертизи № 315 від 24.02.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,6013 г; полімерну пляшку об'ємом 195,0 мл., яка згідно висновку судової експертизи №315 від 24.02.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,1701 г.; полімерну пляшку об'ємом 340,0 мл., яка згідно висновку судової експертизи № 515 від 24.02.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,1828 г.; полімерну пляшку об'ємом 401,0 мл, яка згідно висновку судової експертизи № 315 від 24.02.2017р. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,3667 г; полімерну пляшку об'ємом 266,0 мл., яка згідно висновку судової експертизи № 315 від 24.02.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,6545 г., які ОСОБА_6 зберігав за місцем своєї реєстрації та постійного мешкання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_6 , всупереч Законам України «Про заході протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготови та зберігав без мети збуту «концентрат з макової соломи», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановок Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся, витрати на залучення експерта в сумі 1320,40 грн. визнав.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину та процесуальні витрати, йому роз'яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчинені злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Як особа ОСОБА_6 : має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, працездатний, однак ніде не працює, холостий, не судимий.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі. При цьому, враховуючи приведені обставини, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, у відповідності до ст. 75 КК України .
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати на залучення експерта в сумі 1320 грн. 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371 КПК України, суд,-
засудив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік.
У відповідності до ч.1 ст.. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 : періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..
Речові докази по справі: 5 полімерних пляшок з концентратом з макової соломи - знищити .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1320 грн. 60 коп.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1