Справа № 3/3785/17
760/8189/17
19 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
10.05.2017 старшим оперуповноваженим відділу протидії корупції Департаменту захисту економіки НПУ ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол № 35 відносно ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_2, перебуваючи на посаді члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, будучи згідно з підпунктом «ґ» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VI суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, 28.02.2017 отримав дохід за основним місцем роботи - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, у вигляді винагороди за лютий 2017 року у розмірі 225 000 грн. (з урахуванням податків і зборів), що перевищує 50 прожиткових мінімумів встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року (тобто суму 80 000 грн.), та, в порушення вимог частини 2 статті 52 Закону № 1700-VI, несвоєчасно подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 статті 172-6 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність.
Згідно зі ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 25.05.1998 «Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов'язані з корупцією», у зв'язку з відсутністю в матеріалах документів, що підтверджують надання особі, яка притягується до відповідальності, повноважень на виконання функцій держави, а саме - наказу Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про набуття повноважень ОСОБА_2 члена кваліфікаційної комісії суддів України, вважаю необхідним повернути для належного оформлення складений протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
постановив:
матеріали справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, повернути до Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Криворот