Справа № 755/13218/16-ц
"19" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: Астахової О.О.,
при секретарі Наумовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, витяг з реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 за період з березня по травень 2008 року, копію договору купівлі-продажу вказаної квартири укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в квітні 2008 року, а також витяг з реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_2 за період з березня по травень 2008 року, копію договору купівлі-продажу вказаної квартири укладеного ОСОБА_4 в квітні 2008 року.
Позивач підтримав клопотання свого представника про витребування доказів.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання, вважаючи його необгрунтованим, оскільки в Київському БТІ відсутні реєстраційні справи щодо об'єктів нерухомого майна. Крім того, у клопотанні відсутні посилання на дату укладення договорів та його сторони.
Суд, вислухавши клопотання, думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.
За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, у поданні позивачем або його представником інформації щодо власників об'єктів нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2, а також правочинів за якими зазначені об'єкти були відчужені, виникли труднощі, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що клопотання про їх витребування заявлено відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає частковому задоволенню. Належить витребувати витяг з реєстрових книг щодо власників вказаного нерухомого майна, а також копії правочинів, на підставі яких здійснювалось відчуження права власності, так як означені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -
Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, витяг з реєстрових книг щодо власників об'єктів нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 за період з березня по травень 2008 року, а також надати копії правочинів, на підставі яких здійснювалось відчуження права власності на вказані об'єкти нерухомого майна.
Зобов'язати Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя