04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"19" червня 2017 р. Справа №927/382/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Зубець Л.П.
Ткаченка Б.О.
розглянувши апеляційну скаргу Чернігівської районної ради Чернігівської області
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2017
у справі №927/382/17 (суддя Оленич Т.Г.)
за позовом Чернігівської районної ради Чернігівської області
до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області
про стягнення коштів
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2017 в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2017 та прийняти нове, яким стягнути з Чернігівської районної державної адміністрації на користь Чернігівської районної ради збитки, що складаються з боргу за теплову енергію 115734,55 грн., 3% річних - 5252,82 грн., інфляційних втрат - 20241,66 грн. та витрати зі сплати судового збору.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у даній справі є майнова вимога про стягнення 141229,03 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).
Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі, що має майновий характер спору, розмір судового збору визначається з урахуванням 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі необхідно сплатити 2330,28 грн. = 110% х 2118.44 грн.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги Чернігівської районної ради Чернігівської області, апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Слід зазначити, що в переліку додатків до апеляційної скарги, документ, що підтверджує сплату судового збору не зазначений.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, як вбачається з наданих апеляційному господарському суду на розгляд матеріалів, апеляційну скаргу підписав Заступник голови районної ради - ОСОБА_2 Проте докази на підтвердження його повноважень у справі та матеріалах апеляційної скарги, відсутні. Тому при повторному зверненні зі скаргою необхідно надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підпише апеляційну скаргу.
З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга Чернігівської районної ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2017 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Чернігівської районної ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2017 у справі №927/382/17 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.
2. Матеріали справи №927/382/17 повернути до Господарського суду Чернігівської області.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді Л.П. Зубець
Б.О. Ткаченко