ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
20.06.2017Справа № 910/11362/16
За позовом Фізичної особи-підприємця Страшко Сергія Олександровича
до 1) Військової частини НОМЕР_1
2) Міністерства оборони України
3) Військової частини НОМЕР_2
про стягнення 395 886,90 грн.
суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін не викликались
Фізична особа-підприємець Страшко Сергій Олександрович звернувся до Господарського суду з позовними вимогами про стягнення 395 886,90 грн. з Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 у справі № 910/11362/16 , залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017, задоволено позовні вимоги. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Фізичної особи-підприємця Страшко Сергія Олександровича 176 569,25 грн. - суму основного боргу, 157 371,65 грн. - інфляційні втрати, 5 009,11 грн. - витрати зі сплати судового збору та 33 395,00 грн. - витрати позивача на послуги адвоката.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 скасовано постанову Київського апеляційного Господарського суду від 02.02.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 а матеріали справи № 910/11362/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України справу № 910/11362/16 передано для повторного розгляду судді Пукшин Л.Г.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 прийнято справу №910/11362/16 до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.05.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 суд в порядку ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи на 21.06.2017.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвал Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 та 24.05.2017 судом було допущено описку в їх вступній частині, а саме не зазначено третього відповідача - Військову частину НОМЕР_2 , яка була залучена до участі у справі в якості іншого відповідача ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 910/11362/16 від 21.11.2016 року.
Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступних частинах ухвал Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 та 24.05.2017 у справі №910/11362/16, не зачіпаючи суті ухвал.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити в ухвалах Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 та 24.05.2017 у справі 910/11362/16 допущені описки.
2. У вступних частинах ухвал Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 та 24.05.2017 у справі 910/11362/16 читати відповідача 3 - Військову частину НОМЕР_2 .
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 та 24.05.2017 у справі 910/11362/16.
Суддя Л.Г. Пукшин