19 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 04 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 04 січня 2017 року.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Зазначену касаційну скаргу заявником подано після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного вище судового рішення, посилаючись на те, що судові повістки про виклик в судове засідання були вручені неналежним особам, а докази про повідомлення сторін про судове засідання - 04 січня 2017 року, взагалі відсутні, так само як і докази направлення їй копії оскаржуваного судового рішення.
Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження наведених заявником обставин, до касаційної скарги не додано.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, наведені нею у клопотанні, визнані неповажними.
Згідно з ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
З огляду на наведене, заявнику необхідно надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог
ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, у прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати рішення апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, однак питання про скасування рішення суду першої інстанції не ставить.
Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 325-328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 04 січня 2017 року - залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 19 липня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова