Ухвала від 15.06.2017 по справі 456/848/16

УХВАЛА

15 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали апеляційного суду Львівської області від 15 лютого 2017 року та від 20 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, зокрема для направлення до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 15 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

За змістом положень ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_2 направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 15 лютого 2017 року.

Наведені заявницею обставини не можуть бути визнані поважними причинами пропущення процесуального строку, оскільки не свідчать про наявність перешкод для заявниці своєчасно оскаржити вказану ухвалу, а тому відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 лютого 2017 року належить відмовити.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2017 року, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 лютого 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Витребувати із Стрийського міськрайонного суду Львівської області вищезазначену цивільну справу №456/848/16.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик

Попередній документ
67218428
Наступний документ
67218430
Інформація про рішення:
№ рішення: 67218429
№ справи: 456/848/16
Дата рішення: 15.06.2017
Дата публікації: 20.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.12.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Стрийського міськрайонного суду Львівс
Дата надходження: 16.07.2019
Предмет позову: про розірвання шлюбу