нп 2-п/490/93/2017
Справа 490/7040/16-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
15 червня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила скасувати рішення заочне рішення від 21.11.2016 року цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Відповідно достатті 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Однак, вказані вимоги не виконані.
Згідно акту від 12.06.2017 року, складеного канцелярією Центрального районного суду м. Миколаєва, під час розкриття конверта, надісланого від ОСОБА_1, відсутня квитанція про сплату судового збору.
Законом України «Про судовий збір» передбачено порядок справляння державного мита за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення (0,2 розміру мінімальної заробітної плати). За таких обставин, заявнику слід сплатити суму 320,00 грн.
Окрім того, заявнику необхідно вказати посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог ПАТ «ОТП Банк»
Заявнику необхідно уточнити вимоги заяви, вказавши, чи не ставиться питання щодо поновлення строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення та надати докази у підтвердження поважності причин пропуску такого строку.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати заявнику п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас роз*яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова