Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/11458/16-к
нп 1-кс/490/2003/2017
21.04.2017 Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1
В провадженні Слідчого управління ГУ Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12016150000000099, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 115 КК України.
У вказаному провадженні ОСОБА_5 31.03.2016 повідомлено про підозру у скоєні злочину передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 115 КК України та 22.03.2017 оголошений в міжнародний розшук.
Відповідно до повідомлення про підозру, 19.07.2015 близько 09:30, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «Вінтаж», розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Синякова, 21, із застосуванням мисливської гладкоствольної рушниці №ТОЗ-Б/БМ» № НОМЕР_1 , 16 калібру, споряджену 2-ма патронами 16 калібру марки «ТАХО», маркуванням «№00» та «№0000» здійснили два постріли в область спини ОСОБА_8 , від отриманих вогнепальних поранень останній помер на місці.
Слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 з клопотанням щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши обґрунтування клопотання, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за місцем реєстрації не проживає та переховується від органів досудового розслідування, перебуває в міжнародному розшуку, що дає підстави вважати що при обранні іншого запобіжного заходу підозрюваний буде й надалі переховуватись від слідства та суду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання задовільнити з наступних підстав.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру скоєні злочину передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 115 КК України. Така підозра є обґрунтованою на стадії досудового розслідування та підтверджується: протоколом огляду місця події, висновком судово-медичної експертизи, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , сукупністю інших доказів.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, перебуває в міжнародному розшуку, переховується від слідства тривалий час, вважаю доведеною наявність ризиків передбачених ст. 177 ч. 1 п. 1 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може і надалі переховуватись від слідства.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 183, 196 КПК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обратизапобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до 19.07.2030р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1