19 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2102/17
Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення заборгованості з грошового утримання за період з 08 листопада 2016 року по 23 січня 2017 року, -
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.
Суд стягнув з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду за період з 08 листопада 2016 року по 07 грудня 2016 року у загальному розмірі 5 743,29 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
На зазначену постанову суду представник Головного управління Національної поліції в Одеській області подав апеляційну скаргу.
Також, разом з апеляційною скаргою, представником апелянта було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги, яке обґрунтоване неможливістю своєчасної сплати суми судового збору, оскільки така оплата, так само як і інші платежі, відбувається через органи Державної казначейської служби відповідно до встановленого порядку проведення таких операцій.
Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.
До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (ч.6 ст.187 КАС України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон №3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Вказана норма Закону кореспондується зі ст.88 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан заявника.
В той же час, підстави за якими апелянт просить відстрочити сплату судового збору не передбачені ані КАС України, ані Законом №3674. Апелянт не посилається на відсутність коштів, а лише на неможливість своєчасної сплати судового збору.
Більш того, суд апеляційної інстанції вважає, що залишення апеляційної скарги без руху з наданням відповідного часу для усунення недоліку скарги буде достатньо для сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 206 КАС України, суддя, -
У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Турецька