Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/2518/16-к
Категорія ст.34 КК України Доповідач ОСОБА_1
19 червня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,-
До Апеляційного суду Житомирської області надійшло подання голови Корольовського районного суду м. Житомира, в якому зазначено, що 17.03.2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України. Ухвалою суду від 21.03.2016 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, у кримінальному провадженні, відповідно до глави 24-1 КПК України, здійснювалося спеціальне досудове розслідування кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про повторне звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про вирішення питання щодо направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки ухвалою суду касаційної інстанції від 20.02.2017 року було відмовлено у задоволенні подання Апеляційного суду Житомирської області у зв'язку з недотриманням порядку звернення з вказаним поданням.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, голова Корольовського районного суду м. Житомира просить вирішити питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи подання, розглянувши матеріали провадження №296/2518/16-к, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17.03.2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про вирішення питання щодо направлення вказаного провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 03.02.2017 року подання голови Корольовського районного суду м. Житомира задоволено та направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо визначення підсудності.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.02.2017 року подання голови Апеляційного суду Житомирської області про визначення підсудності кримінального провадження №22015060000000004 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України залишено без задоволення.
Своє рішення Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ мотивував тим, що судом фактично ставиться вимога про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , що не входить до компетенції касаційного суду.
08.06.2017 року під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про повторне звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про вирішення питання щодо направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" № 1632 від 12 серпня 2014 року, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Враховуючи вимоги ст.ст.32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», апеляційний суд -
Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді: