Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
19 червня 2017 року № 912/1740/17
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали
за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Новопразької селищної ради,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Аманат",
про зобов'язання повернути земельні ділянки та стягнення 114934,70 грн,
Керівник Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Новопразької селищної ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Аманат", яка містить наступні вимоги:
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Аманат" повернути шляхом звільнення, самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення на території Новопразької селищної ради Олександрійського району загальною площею 76,3397 га кадастровий номер 3520355400:02:000:9018, власнику - Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Аманат" повернути, шляхом звільнення, самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення на території Новопразької селищної ради Олександрійського району загальною площею 2,3586 га кадастровий номер 3520355400:02:000:9019, власнику - Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Аманат" на користь Новопразької селищної ради шкоду, заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки в сумі 114934,70 грн, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду господарський суд враховує наступне.
Відповідно до вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України).
Законом України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стаття 4 Закону України "Про судовий збір", зі змінами, внесеними Законом від 06.12.2016 №1774 VIII).
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 1600,00 грн.
Подавши вказаний позов з вимогами про повернення земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 2,3586 га 76,3397 га, а також стягнення заподіяної шкоди в розмірі 114934,70 грн, прокурором об'єднано в позовній заяви дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.
Таким чином прокурор за подаяння вищевказаної позовної заяви мав сплатити судовий збір в сумі 1724,02 грн за вимогу майнового характеру та 3200,00 грн за дві вимоги немайнового характеру про повернення земельних ділянок, а всього - 4924,02 грн.
До позовної заяви Керівника Олександрійської місцевої прокуратури додано платіжне доручення №845 від 14.06.2017 на суму 3325,00 грн, тобто прокурором в порушення вищевказаних норм не додано до позовної заяви докази сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Господарський суд звертає увагу прокурора на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Новопразької селищної ради №12-88-3601-вих-17 від 13.06.2017 (вх. № 1740/17 від 16.04.2017) та додані до неї документи, повернути без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копії ухвали направити Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а); прокуратурі Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4); Головному управлінню Держгеокадасту у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. А Корольова, 26); Новопразькій селищній раді (Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Нова Прага, вул. Центральна, 14); ТОВ "Агрофірма"Аманат" (Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Нова Прага, вул. Жовтнева, 129).
Суддя О.Б. Шевчук