Справа № 296/371/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П. Категорія 69 Доповідач Миніч Т. І.
19 червня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т. І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від17 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
07 червня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на поважність причин пропуску.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення першої інстанції повністю або частково.
Апелянт посилається на те, що суд вирішив питання про його права та обов'язки, хоча він не брав участі у розгляді справи. та про її розгляд не знав.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не отримував повного тексту рішення суду, оскільки не був учасником і стороною по справі, у зв'язку з чим був позбавлений можливості оскаржувати рішення суду у встановлені законом строки.
З огляду на наведене, апелянт був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.
Питання про обгрунтованість скарги може бути вирішено лише при розгляді справи по суті.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані всі копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.
За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 лютого 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 лютого 2017 року .
Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк по 07 липня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя