Ухвала від 27.04.2011 по справі 2-а-2126/11

УХВАЛА

«15»квітня 2011 р. м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнского районного суду Донецької області Приходько В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та стягнення не донарахованих сум доплати до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою, яка підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст.. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 99, 122 КАС України, -

Ух в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та стягнення не донарахованих сум доплати до пенсії в частині позовних вимог починаючи з 13 листопада 2010 року.

Пизначити по справі попереднє судове засідання на «20»травня 2011 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

Попонувати відповідачу в строк до «20»травня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу -копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Згідно ст.ст. 49,51 КАС України сторони мають наступні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім вказаних прав та обов'язків позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Крім того, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Попередній документ
67207872
Наступний документ
67207874
Інформація про рішення:
№ рішення: 67207873
№ справи: 2-а-2126/11
Дата рішення: 27.04.2011
Дата публікації: 23.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Мар’їнський районний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (29.06.2011)
Дата надходження: 22.02.2011
Предмет позову: соціального захисту дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
пФУ у Богуславському районі
Управління пенсійного фонду України в Березнівському району Рівненської області
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
УПФ
УПФ у Томашпільському районі
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бабій Параска Михайлівна
Вишинська Павлина Павлівна
Лаврів Володимира Миколаївна
Полонська Віра Карпівна
Продан Анатолій Петрович
Ретівих Віра Андріївна
Родінкова Ганна Григорівна
Рудик Людмила Григорівна
Рябошапко Іван Йосипович
Скарбовійчук Микола Левкович
Теслюк Іван Олексійович
Шнек Євгенія Семенівна
Юрченко Алла Сергіївна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
Кагарлицьке об'єднане УПФУ Київської області
заявник:
Юрченко Євгеній Лук'янович