Житомирський районний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 25-01-64
07 листопада 2013 року
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючої судді Баренко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Лабенської Л.І.,
представника відділу КВІ - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Барашівка, вул. Колгоспна, 2, Житомирського району та області, -
встановив:
Постановою цього суду від 01.07.2013 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
14.10.2013 до суду надійшло подання, в якому порушується питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, оскільки останній у встановлений термін за викликом до КВІ не з'являвся, направлення для відпрацювання призначених йому судом 40 год. громадських робіт не отримав.
В судовому засіданні представник відділу КВІ подання підтримав. Пояснив, що ОСОБА_2 неодноразово викликався інспектором, проте правопорушник ігнорував ці повідомлення, довідки сектору адресно-довідкової роботи УДМС в Житомирській області та Іванівської сільської ради Житомирського району підтверджують, що останній зареєстрований та проживає за адресою, зазначеній в постанові.
ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, що підтверджується поштовим повідомленням. Причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався.
З матеріалів даної та особової справи № 79/2013 вбачається, що ОСОБА_2 двічі направлявся виклик про явку до органів КВІ (а.с. 9-11), проте будь-які поштові повідомлення, розписки про отримання таких викликів правопорушником відсутні. Наведене унеможливлює встановлення факту умисного ухилення останнього від відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт та його заміну на такий суворий вид адміністративного стягнення як арешт. У зв'язку з цим суд дійшов висновку про необхідність направлення подання та особової справи стосовно ОСОБА_2 на доопрацювання.
Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд, -
постановив:
Подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом повернути КВІ для доопрацювання.
Постанова окремо від остаточного рішення по справі не оскаржується.
Суддя: С.Г. Баренко