Житомирський районний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 25-01-64
05 листопада 2013 року
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши у м.Житомирі адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, працюючого водієм, -
за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
14.09.2013 близько 12-00 год. ОСОБА_1, по вул. Івана Франка, 55, в м.Хмельницький, здійснюючи ремонт транспортного засобу МАН д/н НОМЕР_1 допустив витік мастильних матеріалів на проїжджу частину дороги, допустив її забруднення. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1,5 ПДР України.
У судове засідання правопорушник не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним за його участю. Жодних заперечень, доказів проти складеного протоколу суду не представив, а тому суд дійшов висновку, що останній фактично визнав вину у вчиненому правопорушенні, а отже, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та дійшов висновку про призначення покарання у вигляді штрафу за максимальною межею ч.1 ст. 139 КУпАП.
Керуючись: ст.283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП і накласти штраф у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.
Строк пред'явлення до виконання в межах трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів із дня її винесення.
Суддя: С.Г. Баренко