Справа № 815/5710/16
19 червня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд
під головуванням судді Андрухіва В.В.
за участю секретаря Рижук В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 89375,78 грн., -
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму податкової заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 89375,78 грн. на рахунок № 314146699700005, отримувач УК у м. Одесі/Київський р-н/18050400, код ЄДРПОУ отримувача 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу - *;147;2600716334; стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження.
14 червня 2017 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення по справі № 815/5710/16 від 27.12.2016 року строком на 52 місяці (4 роки та 4 місяці). Заява обґрунтована тим, що 16.03.2017 року державним виконавцем Київського ВДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53585544 на підставі виконавчого листа № 815/5710/16 від 24.02.2017 року, виданого Одеським окружним адміністративним судом, однак узв'язку з тяжким матеріальним становищем заявник не може сплатити суму податкового боргу цілком. Заявник вказує, що його середній дохід становить 4325 грн. на місяць, а тому після відрахування суми єдиного податку та ЄСВ на задоволення життєвих потреб залишається 3405 грн. З урахуванням розміру прожиткового мінімуму на 2017 рік він може сплачувати щомісяця 1721 грн.
Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення..
Згідно ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно ідентифікаційних даних ФОП ОСОБА_1 останній має чотири рахунки в Южному ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» - два в національній валюті та два в іноземній, однак до заяви про розстрочку виконання судового рішення боржник додав виписку банку лише по одному з чотирьох рахунків.
Таким чином, надана заявником виписка банку не свідчить про неможливість виконання судового рішення через відсутність коштів на банківських рахунках.
Як встановлено судом постановою від 27.12.2016 року, заборгованість відповідача перед бюджетом у сумі 89375,78 грн. виникла у зв'язку з самостійно визначеною сумою податкового зобов'язання по податковим деклараціям: № 9276872474 від 20.07.2016 року, № 9276872475 від 20.07.2016 року, № 9126085246 від 20.07.2016 року.
Згідно абз.2 п.294.1 ст.294 ПК України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал.
Однак ФОП ОСОБА_1, який є платником єдиного податку третьої групи, не надав до суду на підтвердження скрутного матеріального становища податкові декларації за ІІІ кв. 2016 року, річну за 2016 рік, за І кв. 2017 року, з яких суд міг би переконатися у розмірі доходу підприємця після виникнення податкового боргу.
Таким чином, доказів скрутного матеріального становища та неможливості сплати податкового боргу заявником до суду не надано.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що ФОП ОСОБА_1 не довів суду наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, винятковості випадку, в якому суд може розстрочити заявнику виконання постанови від 27.12.2016 року, а тому в задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 належить відмовити.
Відмовляючи ФОП ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення, відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" суд стягує судові витрати у розмірі 480 грн. (0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2017 року) з ФОП ОСОБА_1 до Державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 165, 263 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення - відмовити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Державного бюджету (Одержувач УК у м. Одесі/Київський район, р/р 31212206784005, ЄДРПОУ 38016923 МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу судовий збір) судовий збір у розмірі 480 грн. (чотириста вісімдесят гривень).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя: В.В.Андрухів